欢迎光临
我们一直在努力

业主酒后与保安起争执,打一个巴掌,保安索赔11万,你怎么看?

物业是为业主服务的,同时业主也要尊敬物业人员,双方和谐相处才,更不能互相看不起。曹先生家住杭州紫某小区,曹先生说,6月17日凌晨,他喝了酒然后叫代驾送他回小区。因为是开的朋友的车,小区道闸没办法自动识别,他跟保安讲,他换了一台车让保安抬一下杆。保安看了他一眼也没有登记,然后就进了保安室。

记者联系到了陈师傅,陈师傅说,当天晚上他值班,凹陷是喝酒了,在道闸门口一直按喇叭,他提醒对方不要老是按喇叭,因为当时已经是凌晨了,大家都在睡觉。他跟曹先生说,临时车要登记核实才能进。双方沟通不是很顺畅,曹先生喝了酒直接就骂人了。

对于赔偿的事情,陈师傅说,的确有提出过11万,当时只是气话,后来只要求2万元。记者提出,鉴定报告上,右耳与本次外伤没因果关系。陈师傅有些激动,医生说存在关联伤害,怎么会没有关系,打人还有理了。民警表示会继续帮双方调解。

曹先生这暴脾气应该改一改,经过这件事也长个教训。有话好好说,动不动用手指着别人,还甩别人耳光,即便你有万贯家财也能让你赔得没裤子穿。保安对业务也要熟练一点,临停车肯定有相应的制度,按照制度进行登记就行了,不理会业主肯定会引发矛盾。

三,业主说保安要求赔偿11万是碰瓷行为,碰瓷都是想办法私聊吧,一般警察来了碰瓷方都灰溜溜的跑了;而保安出具公安的伤情鉴定报告,走的是正常法律流程,申诉赔偿金额和最终赔偿金额有差异是很正常的,所以谈不上碰瓷;

我们说,这个索赔的金额肯定是有些高。但是,保安也有他自己的理由,因为保安经过鉴定,听力有所下降,是一种疾病,需要进一步治疗。可业主也提出,保安的这个听力下降,跟自己打这一巴掌没有直接的因果关系。

大街上走的人多了,顺手打一下,不知道后果那,只不过是用来掩饰他的行为,减轻对他的评论,其实这样的谎言毫无力度。

说说对这个问题的几点看法吧

记者报警之后,民警赶到现场,保安对自己的行为道歉,并调看了当晚的监控。从监控画面中看到,曹先生跟陈师傅在门口发生争执,曹先生用手指着陈师傅,陈师傅用手挡开了,曹先生接着就是一耳光打在陈师傅脸上,帽子飞了出去。

由于业主感觉这样的赔偿不合理,便让记者进行采访,其实不管结果如何,动手打人就是不对,每个行业都是平等的,不应该存在歧视。

一、国家应该拿出相关法力法规来管理哈这些物业公司和地产开发商了。物业公司是服务业主,并不是管理业主的,到底是谁给他们的胆?主人回来了都不让进,反了他们物业了。

曹先生住在杭州 中旅-紫金名门小区,8.28号晚餐喝了酒,叫了代价开朋友的车回家,到了小区门口,被保安陈师傅拦下来了,告知:零时车辆没有登记,不准进入。随后两人发生争执破口大骂,曹先生动手打了陈师傅一个耳光。第二天曹先生认识到自己的错误,主动找到陈师傅赔礼道歉。

近日业主酒后无理打人,保安执法惨遭辱打,事后索赔11万的事件在网络流传,引起了众网友的热议。

曹先生认为安保不但阻挡他的车辆进入,而且还敢划拉他的手臂,于是,在酒精的作用下,曹先生顺势抬手打了安保一个耳刮。曹先生的这一耳刮,直接把自己打到了完全被动的一方,即便先前安保有耽误时间、延误时机的嫌疑,可是现在,曹先生的打人,加上是酒后滋事,曹先生就完完全全的成了无理的闹事者。后来虽然在民警的调解下,曹先生向陈姓安保赔礼道歉,在经过登记,车辆也开进了小区,事态似乎也得到了平息。

从监控上看到,曹先生整个过程都很凶,态度很嚣张。先是指着保安的脸骂,然后甩手就是一耳光,看样子力度不小,陈师傅头上的帽子飞出去了。曹先生打人行为,理应道歉赔偿,拘留也不过分。而陈师傅索赔11万肯定是不合理的,具体索赔还得根据鉴定结果,如果说陈师傅坚持说损伤存在关联性,应该拿出确凿的证据。

四、业主买的房子,物业说白了就是给钱提供服务的,相当于老板和雇员的关系,身份没摆对,物业是管理服务者,不是所有者!再说了你服务给你钱了,我买房也买公摊面积了,所以小区内就有我用的公用资源

生活中的事情还是需要认真对哒,保安也不想讹人,就想看好他的耳朵就行了。

业主解释到顺手打了一下,样的解释没有任何意义

虽然在法律上来说,一个嘴巴的实际伤害远远达不到2万元,那么,保安和业主抬头不见低头见的,就应该是不打不相识才对。没准还能成为朋友呢。保安执行进门的规定,也是为了其他业主的安全。您想想,如果是疫情严重的时间段,您这样对保安,不是要被拘留的吗?

这样岂不是人人都可以效仿,遇上混的,他一回打你一耳光,之后都用对不起来解决问题,你又做何感想。所以别人要求赔偿也是对的,至于金额可以协商。

业主酒后由于坐的不是他自己的车,不能够顺利进入小区,这才发生了一系列的事件,关键的是保安没有还手,而是用法律武器学会保护自己,只能说业主认倒霉。

赔偿原因是保安听力下降,医生的诊断结果是跟这次的事情有关系,虽然事情过去一个月了,但是也脱不了干系,谁让喝酒的业主动手打人呢。

一,打人者赔偿是应该的,凭什么打人,就因为对方是保安吗,不让你进小区,那不是对业主负责吗,好坏都分不清楚了吗,如果对方是个年轻的小伙,并且身材魁梧一些,他就不敢打人了,其实内心暴露的是欺软怕硬的,再有对方是一个开豪车的人,他也不敢打了,就这样一个人,赔偿都是轻的了!应该拘留!但是具体要赔偿多少钱,这个也不能随便说多少就是多少的,包括验伤也都要要求的,医药费和赔偿金额都可以通过法院或者调节来完成,太多法院也不会支持的,太少也不合理!如果验伤达到凭残的等级,那么这个就构成轻伤害最了,就可以判刑了!如果达不到伤残的等级,最多也就是拘留!对于这个打人者,应该让他接受点教训!

最后再说说媒体吧,这个事件中,业主找到了杭州一档知名维权类栏目的记者去到事发的小区,要求进入被阻止;这个事件已经由警方介入了,有监控/有鉴定报告/有当事人比较一致的说辞,记者为何还要去找物业?想通过物业对保安施加压力吗?前一段时间刚刷完《摩天大楼》,凶残毫无人性的颜永原伪装成慈父/弱者,利用媒体舆论给被他多年施暴并出现精神疾病的儿子 前来认亲,想要再次控制摇钱树儿子,媒体的无知和狂欢让人觉得又气又好笑;前一段时间的梧州杀前妻案,案件真相大白后,记者也披露案发前凶手也曾多次主动和记者联系,告知前妻的一些信息,从而误导案情进展;现在的坏人越来越狡猾了,希望媒体人员提高素质和明辨是非的能力,不要成为坏人的帮手和工具。

曹先生以为这件事就这么过去了,没想到事情过去1个多月后,派出所联系他,说被打的陈师傅第二天到医院检查,发现耳朵出了问题,住院一个星期,并委托派出所做了损伤鉴定,并向曹先生索赔11万元。记者从鉴定报告上看到,陈师傅右耳听力下降与本次外伤无明显因果关系,左耳损伤未达轻微伤标准。曹先生说,陈师傅原本耳朵就有病,重度听力下降,陈师傅就是一个碰瓷的过程。

三、像我们小区,要先到物业办理准住证。我就不明白房子是我的,还得你同意我能不能住,谁给你的权力

二、你们买了房子,然后突然发现这个地盘不是你们做主的,而是一个叫物业的组织的,无论他们要你交钱的理由有多奇葩,你都得乖乖接受,好吧,物业,到底是一个多么神奇的存在,

如果当时保安进行防卫,可能赔钱的就是保安了,做事情不要太冲动,应该学会理智的分析。

这样的事情应该赔偿的,因为当业主伸手打人的那一刻就注定输了,现在的环境是谁先动手谁遭殃,并不是你打人就会表现的多么威风,如果这样想就是大错特错!

打人肯定是不对的。业主在酒后,因为想要把车开进小区,他坐的车又不是自己在物业登记过的。就肯定要登记,因为是临时车嘛,大部分小区都有这个规定。也不是保安自己的要求。

其次,保安其实只是在履行自身职责而已,而业主凌晨归来,被保安阻拦后,不顾小区其他居民这个点早已入睡大按喇叭,后又扇保安耳光,行为其实还是很恶劣,虽然后来在民警的调解下向保安道歉了,但打人的事实并不能消除;成年人要对自己的行为负责,很多时候不是一句对不起就能解决的;

做为业主不要把自己当成皇帝,以为自己买了房子就盛气凌人。瞧不起当保安的,不仅骂人,还打人,过后又想一句道歉的话就了事,这对保安来说也太不公平了。

其实事情的发展远远没有这么简单,就在曹先生也许已经忘记这件事情的时候,在一个月之后的一天,辖区的派出所联系曹先生,向其说明了原委:原来曹先生在酒后打了陈姓安保一个耳刮,当时并没有什么事,可是陈师傅第二天感觉不适,就去医院检查,结果是耳朵出现了问题,随后住院治疗了一个星期,并委托当地派出所做了损伤鉴定。陈师傅耳朵遭受损伤,身心受到影响,决定向曹先生索赔11万元的损失费。

其实大家普遍都有个潜意识上的错误:什么事都是保安的!但其实真正的源头在物业管理处那里!规矩都是那里制定的,保安只是执行!如果不执行就滚蛋!保安也是两头为难。要想解决事情,直接去找管理处,跟保安闹没用的,保安没那个权利修改规则!

看似这件事是保安和业主的矛盾,其实关键原因是物业,这个自我良好,认为高高在上的部门,对于物业,我有以下看法:

经过报警,警察的调解,业主给保安赔礼道歉,保安也让业主的车驶入了小区。以为事情就结束了。可过了几天,业主接到了派出所的电话,保安对业主提出索赔,要让业主赔自己11万。

事情是发生在本年度的6月17日,一位曹姓的男子在外喝酒后,找代驾开着朋友的车送他回家,在小区门口,与当时值班的陈姓安保发生了争执;据曹先生自己解释:他在本小区是有车位的,由于喝酒只能找代驾开着朋友的车回家,在小区门口遭到了安保的阻拦,在说明情况的前提下,安保仍然不予放行。现在的许多小区门口,都安放着一个“禁止外来车辆入内”的标识牌,这个小区不知道有没有这样的标识牌,但无论从哪种角度来看,安保阻拦没有登记的外来车辆的做法是没有错的。

从鉴定报告中可以看出,陈师傅右耳听力下降与曹先生打人造成陈师傅的外伤没有明显因果关系,左耳损伤也未达到轻微伤残的标准。也就是说,曹先生打人耳刮并没有造成陈师傅身体的任何伤害。曹先生表达了自己的观点,认为陈师傅耳朵本来有病,听力下降,现在借此索赔11万元的行为,就是明显的碰瓷行为。在这里我不得不说说曹先生了,你为什么动手打人?你不打人,能出现陈师傅住院、甚至索赔吗?你说人家碰瓷?那么你能证明你没有打人吗?如果你打了人家,人家又没有还手,你现在还说人家碰瓷?还有没有王法了?况且医生都说陈师傅的伤情与本次曹先生打人有关,于情于理曹先生都是不对。

故意的就是故意的,敢做不敢承认,这样的人也是最怕事情的,当时做的时候就不要害怕,所以说保安的要求一点也不过分,支持保安!

现在辱骂甚至殴打安保的事情频频发生,认为保安社会地位低,都是没有本事的人才做安保;其实在我们居住的社区,有这么负责的安保人员我们应该感到庆幸。从小区安全的角度考虑,陈师傅索赔11万元是不多的,虽然陈师傅也表示索赔11万元是气愤所致,但假如没有陈师傅这样负责的安保人员尽职尽责的坚守岗位,也许小区所造成的损失就不止11万元这样简单的数字来衡量的。曹先生应该从此事中醒悟悔改,而不是埋怨、指责陈师傅碰瓷。

到此,双方就都是有各自的理由。而保安也表示,要11万,完全是气话。现在实际索要的赔偿是2万元。那么如果保安所说的是实话,索要2万当然就合理。因为毕竟一个大男人被打一个大嘴巴,心理上肯定说不过去。七尺男儿怎么能受如此大辱呢?

虽然说保安要11万赔偿不合理,但是你用一句对不起就完事,简直就是做梦。将心比心,你被人打一耳光,然后别人给你说声对不起,你会就这样原谅别人吗?

而这位业主因为酒后,就显得很嚣张,跟保安说话的时候就用手指,中国人用手直接指人的脸就跟骂人是一个道理。人家保安肯定不答应,用手把他的手指扒拉开。可由于酒精的作用。这位业主直接给了保安一个嘴巴。

此文作者明显偏向业主,一,你动手打人,没有打伤人都应对被打人作出精神赔偿,二,如打伤人了就要有医药赔偿。三,保安一系列的安排没有违反制度,是为小区安全着想,并有任何冲动反击。保安有崇高的敬业精神和道德涵养。四,业主不伤财,永远横行霸道欺压保安,赔偿伤财才能吸取教训。五,保安也是公民,他的人身受法律保护,不是业主的沙包和出气筒。对业主作经济赔偿合情合理又合法。

曹先生在解释无果的情况下,也许酒精的作用,用手指指着安保的鼻子据理力争;被一个人用手指指着鼻子,在我们通常的认知里,就是在辱骂和侮辱人格的行为,陈姓安保看到曹先生指着自己的鼻子,也是直接用手挡了回去,毕竟这个安保也是有尊严的,而且阻拦外来车辆也是职责所在,怎么能够容忍别人的这种侮辱人格的事情发生在自己的身上?因此安保也是属于正当防卫,并没有什么过错。

【可以说,保安拦住业主不许进,确实很气愤,也不合规矩,不知道是谁给你的权利。但是业主不该打人,这个错误肯定是曹先生更大,赔礼道歉和赔偿一定的经济损失是肯定的】

一个月后,保安陈师傅拿着伤情鉴定报告,像业主曹先生索赔11万元。【说是耳朵听力有影响】曹先生蒙了,请来记者帮忙,曹先生带着记者进入小区,并说这是我家亲戚。居然被保安拦下,一群保安互相推搡。我想说,小区到底是业主的,还是保安的。业主来了客人都不可以进?太扯蛋了。目前此事还由派出所调解之中!

五、小区越来越多,物业越来越多,打架不可能越来越少的,唯一的办法就是多交钱,交多钱就可以解决问题,政府不出面解决,物业这个毒瘤永远存在……一本万利的生意物业是其中一个,天天变着法子拿业主的钱,都是利益的驱使……

六、如今的现实就是:小区是物业的,业主只是租客。物业是主人,业主是傻子。物业说了算,业主话算放屁。这已经是目前的矛盾激化阶段,监管和执法部门选择和稀泥和视而不见,更进一步激化矛盾。

曹先生说,大概过了一分钟左右,保安还没有抬杆。他就下车跟保安发生了争吵。他指着保安的鼻子,保安用手把他的手挡开,他顺手打了保安一下,打到了左脸。保安报警后,民警赶到现场处置,曹先生提供了当天找代驾的订单记录。在民警的调解下,曹先生向保安道歉,保安让曹先生的车进了小区。

记者原本想向小区物业了解情况,在门口被保安拦住了,说记者不能进入,说要向领导报备。可等了一会儿之后,保安也没有给出明确回复。曹先生直接要带记者进小区,刚进门保安就过来阻挡,双方发生了推搡。保安情绪有些激动,也没有物业负责人出面。

首先,业主有多辆车,目前很多小区及时你只买一个车位,也是可以都在物业的系统里面登记两个车牌的,系统会识别,一次只能进入一辆;如果业主及时做好登记,可避免类似问题;

事情发展到这一步,保安需要面子,业主也需要面子。可业主的面子显然已经用一个大嘴巴找回来了。现在就是需要给保安师傅一个面子了。至于赔偿,我认为双方还是合理协商的好,漫天要价就地还钱嘛,业主不想给那么多,就跟保安师傅好好聊,少赔一点。可绝对不能不赔啊!

后来经过调解,保安决定要2万,但是后期的治疗还是需要花钱的,表面上看似简单,都以为保安是讹人,实际上这是人家合理的要求,喝酒的业主只能服从。

保安懂得用法律来保护自己的利益,值得学习

感觉物业好像是小区主人,业主倒成了租客【物业到底是一个多么神奇而强势的组织】

有些保安就是欠抽! 业主是这个小区的,凭什么不让车进入? 你物业保安以为这是你们家炮楼据点? 至于想碰瓷讹人,那就去法院告吧。还11万索赔,你咋不拿着刀上大街抢钱去呢?

赞(0) 打赏
未经允许不得转载:新宝卡问答 » 业主酒后与保安起争执,打一个巴掌,保安索赔11万,你怎么看?
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

新宝卡问答欢迎您

联系我们联系我们

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏