欢迎光临
我们一直在努力

康熙为什么不听孝庄的话等吴三桂老死,而是急于削藩?

这次我们真的误会康熙了,其实最想早点斩断大清大尾巴的人不是康熙,而是孝庄,为什么这么说呢?

吴三桂是三个藩王的头目,当然也数他的势力最大!

在除鳌拜后康熙已完成了权力集中,国家实力日益强盛。而这时候曾为满清立国立下汗马功劳的“三藩”已成尾大不掉之势,不仅耗费国家大量粮响,而且诸藩手握重兵,越来越强势,竟出现选任官员,自为一政的现象,是为“西选”。康熙认为:“藩镇久握重兵,势成尾大,非国家利”

为什么这样说呢?

一,平西王吴三桂每年向朝廷索要的军饷费用,几乎是朝廷财政收入的六成!

这种“养寇自重”的做法,已经在一定程度上相当于造反了,这一点傻子都能看出来。但一方面三藩同气连枝声势浩大,另一方面朝廷还要依靠他们镇压叛党,顺治皇帝和他的臣子们,对吴三桂这种行为也只能睁一只眼闭一只眼,忍气吞声地选择了妥协!

平“三藩”时,康熙才20岁。作为一个皇帝,孝庄认为他还“太嫩”,还应该从各方面得到锻炼和加强。况且从人口、地域来说,时间也在康熙这边,她认为康熙不应该去冒这个风险。

总之,自古撤藩都很容易引发叛乱,在应对叛乱准备不足的情况下贸然撤藩,极有可能失败,即便成功也将损失惨重,当是最好是缓行撤藩,同时积极备战,分化敌人内部。

也是因为康熙皇帝一意孤行,最后逼得吴三桂起兵造反,这场长达八年之久的拉锯战差点就改朝换代,可惜吴三桂却半路停留下来,清朝才有后来的清朝。


康熙通过政治手段,以升职为名,其实是以朱国治为饵,用康熙的话说:

“你朱国治就是一块铁石,你的作用将是敲山震虎”

与此同时,“三藩”在自己的属地权力过大,俨然成为了“土皇帝”般的存在,进而对于朝廷的中央集权形成了重大威胁。

表面上看孝庄集合的一群“乌合之众”,实则不然,试问当代社会能被雇佣为保镖的人会是一个普通人吗?

综上所述,“三藩之乱”的最终爆发,有着两个方面的重要原因。

康熙,可称千古一帝。生前发生的事:除鳌拜、平三藩、雅克萨之战、多伦会盟,准噶尔之战、统一 台湾等无一不彪榜史册。急于 削藩是因为:

可最终的结果是,这样的政策与手段的收效可谓是微乎其微,吴三桂依旧大权独揽,除了军队依旧保持了对于吴三桂的“忠诚”外,云贵两省的地方官员,也全然无视朝廷的要求,为了自己的前途与性命,继续依附于吴三桂。

康熙16岁除鳌拜,揽权力,他对自己的能力还是有自信的。平三藩开始时也才20岁,阅历尚浅,初生牛犊不怕虎。

当时藩王都是拥有实权,有可控制的封地。而且各地蕃王还享有特权,不仅各封地内赋税不用上交朝廷的;朝廷还要不定期的对各地蕃王拨款,用于贴补藩王军队和衙属人员的开销。


从这里可以看出康熙的削藩之心不够迫切,而且姜还是老的辣,康熙和吴三桂来比可以说是刚破蛋壳的小雏,未经风雨,不懂人内心的真善美,康熙几乎处于崩溃的边缘。

孝庄安耐不住,组织奇兵,加上“善败将军”周培公的不按常理出牌下,替康熙排除异己,定鼎大清,稳固朝纲。

但是康熙只知奏折和百官口中的吴三桂,其实和他可以说是素未蒙面,不料被吴三桂摆了一道,而此时的康熙却还在沉迷在消香玉陨之中。

康熙在其结发妻子-赫舍里皇后临近待产前,暗中多次私会青楼女子,金屋藏娇。

然而,对于“三藩之乱”的爆发,康熙皇帝本人也是难辞其咎的。正是他在朝中绝大多数官员以及孝庄太后都极力反对的情况下,一意孤行的推行错误的“撤藩”决定,并且过于乐观的估计了形势,这才导致了整个国家陷入战乱长达八年之久。

康熙决定削藩,是经过深思熟虑才决定的!

王辅臣则是墙头草,想扎根,可惜错了最好的“螃蟹”,没能给自己贴上昂贵的标签。

其实,不论是孝庄希望暂缓削藩还是康熙认为要尽快削藩,我都没有资格去评断孰是孰非。他们都是想更好的巩固清朝统治,将这份事业千秋万载的传承。八年的战争,中央政权由此确定了对地方的垂直有效管理。有牺牲,也有结果!

孝庄为什么主张“缓削”?

之所以,康熙如此急于削藩,是朝廷财政不堪重负势在必行!

答案很肯定,当然不是,所以说古人的护院不能说是武林高手,也有禁宫护卫的功底,虽然平日实战不多,但是毕竟瘦死的骆驼比马大,所以孝庄可以说是不打无准备之仗,而且孝庄深知以全国抵一隅,胜负已定,了然于心。

题记:

文/追溯历史传奇

这场孝庄,康熙,吴三桂父子,王辅臣以及朱三太子等人的斗智斗勇的圈子中,吴三桂前半辈子叛明,后半辈子反清复明,吴三桂可以说一生中都活在哈哈镜里,就像孝庄花房中的媚儿,半红半白,花儿半红半白是奇珍,但是人如果半红半白则是忠奸不明。

吴三桂等人开藩设府,且手握重兵,尽管为拱卫清朝疆域以及继续剿灭残存的反清势力贡献不少,但同时“三藩”的消耗也是极为庞大的。

由此可见,康熙皇帝本人确实对于这场持续八年之久的“三藩之乱”的最终爆发,确实是难辞其咎。

清朝统一天下后,朝廷中央与“三藩”之间的各种矛盾,都在不断的激化。

最突出的问题应该是“养不起”…

其实三藩并没有反心,而且跟朝廷已经立了约,手持金书铁劵,只要吴三桂死了,他的儿子们肯定要互相内斗,内部必定分裂,到时候很容易就搞定了。张作霖牛逼吧,死了以后,儿子张学良三下两下就把托孤老臣杨庭宇等人干掉了,直接导致东北军内部分裂,最终整个东北军灰飞烟灭。

如果,万一发生了自然灾害,或者是边境上出现战乱,哪里有银两?!

自康熙智捉鳌拜事件起,孝庄对康熙已然是刮目相看,康熙敢作敢为,遇强则强的品性被孝庄看在眼中,记在心里。

他非常迫切的想要解决“三藩”问题,以充分的证明自己,这就使得他非常容易的就把裁撤三藩的问题想得过于简单,甚至是有点不计后果,以至于康熙还曾在朝堂上公开表示:

吴三桂在造反时已经六十多岁,即便医疗条件再好,在那个年代也已是日薄西山,只要他一嗝屁,继任者肯定没有他的号召力,其昔日手下将领在朝廷的威压之下,必定会变成首鼠两端之辈,而耿、尚两藩实力又弱,到时候就能以极小的代价拿下三藩,这对国家和百姓来说都是好事!

康熙十二年时,平南王尚可喜请求归老辽东,但请求留其子尚之信继续镇守广东为引线,引发了是否撤藩的激烈争论。而此时的吴三桂更是贼心不死的想要割据云南称王称霸。由于当时朝廷对吴三桂信任,可谓是要钱给钱,要官给官。整个大清朝相当一部分官员都依附于吴三桂麾下。由此康熙皇帝意识到地方藩镇已经尾大不掉了,如果不赶紧削除藩镇,那么他们满人很可能还得回到辽东苦寒之地以畜牧为生。所以康熙皇帝趁着尚可喜事件发飙,明确表示要执行削藩。

顺治是满清入主中原的第一任皇帝,他面临的形势十分复杂,天下到处都有反清的势力,百姓们心中也没忘了大明朝,这时候凭着满清八旗那十几万人,扔到汉人堆里连个浪花都激不起来,根本弹压不住天下的局面,于是吴三桂这些汉奸也就成了朝廷的香饽饽!

满清初入关,搞得还是女真那一套野蛮制度,在中原不得人心,虽然吴三桂是个大汉奸也不得人心,可是毕竟是汉人,老百姓乐见吴三桂跟清人火并。更重要的在于,八旗子弟的战斗力入关后急速下降,根本不堪一击。这个问题很奇怪,当年蒙古人南下,也是这个情况。一开始所向披靡,南下后没几年,战斗力就没了,全靠地方地主武装包打天下。

其三,这也是朝中大多数官员的主张,那就是分期撤藩、各个击破。“三藩”之间的关系并不是铁板一块,牢不可破,尤其是尚可喜提出撤藩申请确实是有着明显的诚意的。所以,这个时候的康熙皇帝能够先同意尚可喜的撤藩,再对吴三桂和耿精忠分别进行撤藩,或者同意吴三桂和耿精忠的撤藩申请,却驳回尚可喜,在“三藩”之间制造裂隙,使之能够相互牵制,同时也能达到其分散力量,从而朝廷能够进行逐一击破,最终解决“三藩”问题。

\\\”臣无他欲,惟愿天下义安,生民乐业,共享太平之福而已。“——玄烨(康熙)

康熙不是不想等吴三桂老了再削藩,而是箭在弦上,胯在虎背无可奈何,但是这一切的“急功近利”,都是孝庄太后的暗中操作。

至此,“三藩”格局正式形成,吴三桂镇守云贵、尚可喜镇守广东、耿精忠镇守福建。

而朱国治却也上了康熙的钩,自以为自己被康熙赏识,升职加薪,实则是一把射向吴三桂的箭,而发射出去利剑往往有两种后果,要么射杀敌人,要么被敌人折断箭支,死无全尸。

于是,“三藩”问题成为了康熙皇帝持续并重点关注的焦点问题所在,并就此将“三藩”与“漕运”、“河务”这六个大字刻在了宫中的庭柱之上,以时刻警醒自己,由此也可以看出康熙皇帝本人对于解决“三藩”问题的决心。

康熙长于深宫大院,对外面的情势一无所知,以为自己只要一纸号令,天下百姓无不箪食壶浆,肯定心向朝廷。其实满清入关后搞剃发令和扬州十日嘉定三屠,老百姓早就恨之入骨。果不其然打起来之后,吴三桂军队基本没遇到像样的抵抗,一路推进,全国各地的军事力量要么投降吴三桂,要么保持观望,王师节节败退,形势岌岌可危。

那么孝庄又是有哪些助康之策和洗脑之举呢?

孝庄竭力唤醒在康熙心中那头沉睡多年的“狮子”,让在沉睡和恐惧中的睡龙-康熙苏醒。

康熙十二年(1673年)十一月,在云南“开藩设府、世袭镇守”的平西王吴三桂诛杀了云南巡抚朱国治,并发布讨伐清廷檄文,自称天下都招讨兵马大元帅,打着“兴明讨虏”的口号,开始起兵造反,历时八年之久的“三藩之乱”就此爆发。

再给合吴三桂贪婪的血盆大口:向朝廷索要大额的军饷费用,康熙终于举起撤藩的大棒:先从平西王吴三桂开始!

由此可见:康熙大帝的撤藩,也是迫在眉睫!因为表面上看是全国统一,其实是三藩割驻!康熙才果断的作了决定!

【古今多少事,都在历史中!欢迎关注!我是媚之夭夭!】

在顺治皇帝去世,康熙皇帝继位之后,尽管国家的财政收入明显增长,可依旧要面对“天下之赋,三藩耗其二”的局面,进而使得国家财政依旧要背负着巨大的压力。

这一年四月,镇守广东的尚可喜听从手下谋士的建议,决定急流勇退,回辽东养老,从而自请撤藩,让其子尚之信袭承爵位,继续镇守广东。此时的康熙皇帝俨然是找到了“刚想睡觉就有人送枕头”的感觉,于是马上下旨表示同意。

孝庄希望暂缓削藩原因之个人阅历使她预测的高风险的削藩结局。其实独嗜图史的她看到历史上诸如西汉景帝削藩却引发七国之乱;唐代宗、德宗、宪宗、穆宗朝的历次削藩先成后,最后唐王朝竟被藩镇所灭;明建文帝削藩,引发靖难之役,这史书记载的真实发生的惨痛事实使孝庄不得不建议孙儿一切不曾完备前最好徐徐图之。而康熙后来急于削藩的结果是花费漫长的八年平定三藩。

少年康熙帝剧照

这个突如其来的弹劾绝对不是朱国治梦中炸醒,也不是其一时心血来潮,相信这道奏折的背后肯定有一只幕后黑手推动着他,或者说逼迫着他公然弹劾与先帝歃血为盟永不相负的汉王吴三桂,

首先谢谢悟空小秘书邀请!


然而, 康熙皇帝选择了“三藩”同撤,一次性解决“三藩”问题的方案,并且还派人前往云南等地,严厉督促藩王履行撤藩决议,而这也进一步激化了康熙与三藩之间的矛盾,“三藩之乱”也就此爆发。

特别是当时平西大将军吴三桂更仗着功高震主“贪得无厌”。既想要权利,又要土地,还要朝廷像儿子供养花销。


于是在吴三桂和耿精忠,抱着试探性的态度向康熙上了自请撤藩的奏折,可或许连这二人也没有想到的是,康熙会立马批准了他们的请求,同意撤藩。

前言:

再次,就是康熙自认为他的手中还握有“致命筹码”。

有关汽车,日语,英语,自考等方面的知识也可以互相交流,感谢您的阅读。

结语:

吴三桂这些人也不是省油的灯,深刻明白“有枪才是草头王”的道理,一边为清廷出力一边不断扩编队伍,李自成、张献忠等人的部下、南明朝廷的旧臣,很多人都摇身一变成了三藩的部属,满清高层面对当时的形势,也只能顺水推舟将他们封为藩王镇守一方!

更可怕的是,吴三桂等人吃着朝廷的饭砸着朝廷的锅,造反的小动作一天也没间断过。吴三桂背着朝廷和西藏的DL勾勾搭搭,暧昧的不得了,互相还做起了茶马生意;同时他也不停地开矿贩盐囤积硝石等战略物质;耿精忠更是到处散播谶语,说他有当皇帝的命……三藩里就尚藩还算老实,但心中的野望也处于茁壮成长的状态。

以顺治为首的中央政府显然也不是傻子,知道再这么此消彼长下去,吴三桂等人根本不用造反,朝廷也被他们掏空了,所以在顺治十七年,向吴三桂提出裁军:遣散其手下五分之三的军队。吴三桂打了一辈子仗,已经磨炼的比猴还精,马上唆使缅甸、云贵等地小军阀造反,变相告诉朝廷:军队不能裁!

三、康熙认为,“攘外必先安内,时间不等人”

康熙掌权以后,看到限制清朝发展的病根——各地拥兵自重的蕃王,这些蕃王虽然表面上听命于朝廷,但他们手握兵权,就像个定时zd。而且朝廷的权利都被众蕃王分化,得不到实际掌控权。


虽然,吴三桂每年从朝廷那得了不少的军费,但是朝廷在向他调动兵马时,他借故推脱,甚至是拒绝!

另一方面,康熙的年轻气盛,不顾群臣的反对,一意孤行的要裁撤“三藩”,进一步激化了矛盾,同时也给予了吴三桂、耿精忠等人以极大刺激,最终导致了吴三桂等人的起兵造反。

其实顺治皇帝就想对吴三桂动手,只是试探一番之后,觉得胜算不大所以选择了偃旗息鼓。至于康熙撤藩,就有些年轻气盛的味道了!不过他的运气显然不错,再加上吴三桂这个汉奸的名头太响人心尽失,最后造反才成了送人头!

“竭尽全国之财力,尚不足一省之需求。”

可见康熙早有削藩之意,只差星火,便可燃起凶火之势。

伴随着康熙皇帝的撤藩决定下达,吴三桂也开始了厉兵秣马,整兵备战,“三藩之乱”也就这样最终爆发了,康熙皇帝也为他的年轻气盛、思虑不周,付出了惨重的代价。

二、逼不得已,但也做了相应的部署

其一,采用宋太祖赵匡胤“杯酒释兵权”的方式,将吴三桂、尚可喜、耿精忠三位“藩王”召到北京,与其进行面谈,逐步收回三藩的权力并达到最终裁撤的目的,这样既能显示自己的“诚意”,同时也能在一定程度上拉近与三位藩王之间的距离,还能占据一定的舆论优势。不管最终的结果如何,但总要比一纸冷冰冰的圣旨所带来的的影响力和冲击力要小得多。

所以说,不是康熙着急削藩,而是形势逼不得已,康熙不得不削藩。如果康熙应允了尚可喜的要求,那么不就等于康熙允许了国中之国的存在嘛。这个口子一开,清朝中央的威信何在?尚可喜的儿子可以成袭,那么其他诸侯王的儿子呢?难道也可以成袭?如此一来大清江山还是大清的嘛。所以康熙在发现了藩镇不可控之后,第一反应就是铲除掉藩镇,而非虚与委蛇。况且以当时的情况来看,康熙也没有退步了。要么妥协退让,要么雷霆手段铲除藩镇。显然康熙选择了后者。

但是,天将降大任于斯人也,必先给其运气。吴三桂打着给明朝皇帝报仇恢复汉家河山的旗号,要的就是速战速决,跟当年燕王靖难一样,时间越长对叛军越是不利。可是吴三桂占了大半个中国以后,没有一鼓作气直奔京师,反而停了下来,纪连海对此评价,人就怕老了,老了就没有锐气了。吴三桂年轻时一个人单枪匹马进入女真军中能把父亲救出来,不可谓不英雄,可是老了就瞻前顾后,结果失去战机,最终身名俱灭。

一、对吴三桂实力的惧怕和希望

孝庄是中国历史上有名的贤后,一生培养、辅佐顺治、康熙两代皇帝,是清初杰出的女政治家。她主张“缓削”甚至等吴三桂老死,自有其正当理由:

而康熙也被这突如其来的奏折一语惊醒,康熙此时才意识到三藩已成大清的尾大不掉之势,为了“饲养”三藩,大清连年国库几近空虚状态,而匪患不见灭,也不见少,三藩却有养虎为患,纵匪为患之嫌,相信推动朱国治的这支幕后黑手和孝庄有理不清的关系。

康熙二年(1663年),以云贵军事行动已经停止为理由,收缴其“平西大将军印”。也是在康熙二年(1663年)的时候,又以“截其用人题补之权,迁除悉归部选”,收回其任免官员的权力。康熙六年(1667年),乘其疏辞总管云贵两省事务之机,下令两省督抚听命于朝廷中央,加强朝廷对于云贵地方事务的管控。同年,朝廷又下旨命“平西藩下逃人,俱归有司审理,章京不得干预”,收回了吴三桂手中的司法审判以及生杀大权。

更严重的是,朝廷已经养不起这些大爷了!顺治十七年的财政开支显示,云南一个省的饷银俸禄开支就达到了惊人的900万两白银,三藩加在一起共2000多万两,这个数字占去了朝廷整个财政的一半,“天下财赋,半耗三藩”让朝廷不堪重负!吴三桂等人一手向朝廷要钱,另一手盘剥地方聚敛财富壮大自己,完全把朝廷当成了冤大头!

清军在挥师入关,剿灭李自成、张献忠的农民军政权,横扫南明小朝廷,进而一统天下、定鼎中原的过程中,有四位汉族的“异姓王”发挥了极为关键的作用,他们分别是定南王孔有德、平南王尚可喜、靖南王耿仲明以及平西王吴三桂。其中,孔有德在桂林被李定国打败后自尽,耿仲明及其子耿继茂去世后,由耿仲明之孙耿精忠袭承了靖南王爵位。

基于多方考虑,康熙也觉得有了一定的基础,才决定撤藩!

二,吴三桂是三个藩王的头头,又拥兵自重!

裁撤“三藩”,很大程度上是康熙皇帝一意孤行的结果。

导语:康熙为什么不听孝庄的话等吴三桂老死,而是急于削藩?

其实,康熙的削藩的苦衷,只有为数不多的重臣知道:每年,单单是平西王吴三桂向朝廷索要的军饷费用,就几乎占了朝廷财政总收入的六成!

当时的朝堂上,朝中众人对于撤藩的态度是怎样的呢?答案就是,除了刑部尚书莫洛、户部尚书米思翰、兵部尚书明珠等极少数的官员坚决支持康熙皇帝进行撤藩外,绝大多数的官员皆表示反对撤藩,尤其是当时的保和殿大学士索额图和中和殿大学士兼礼部尚书图海,这两位朝中权势地位最为显赫大臣,皆认为“三藩不可迁移”。不仅如此,就连深居后宫的孝庄太后本人,以及一些依旧掌握权势的王宫贵族和皇室宗亲,也同样对于康熙皇帝的撤藩决定表达的强烈的反对意见。

吴三桂等人实力在这个过程中不断坐大,已经完全形成了“与朝廷共治天下”的局面:他们掌握着数十万骄兵悍将;他们把门生故吏全都塞进了满清的官僚系统,在官员任用上和中央享有同等权力;他们不仅将封地经营的如同铁桶一般,还将势力渗透到全国各地……

而且是得到不少重臣的支持才执行的!像索额图,像明珠……

这一点。让康熙大帝非常的不爽!

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。

其实对于当时的康熙皇帝来说,还是有其他方式来解决“三藩”问题的。

康熙的削藩的计划有此来开了序幕。

在这个问题上不要把康熙吹的过于牛逼了,他的确是冒进了,这是好多史学家的共识。康熙自己事后也亲口承认过,当时欠考虑。

康熙实则为孝庄的拐杖,在帮孝庄做事,与此同时,对康熙也是一种磨练。

顺治十七年(1660年),也就是顺治皇帝去世的前一年,吴三桂大败南明的永历皇帝朱由榔,使其仓皇出逃缅甸,但清朝这面的付出同样巨大。

俗话说的好:知子莫若母,知女莫若父,孝庄深知康熙的谋略和胆识,她相信康熙有经世之才,治国之道,所以自康熙智擒鳌拜之后,不间断向康熙康熙灌输皇太极和顺治帝的治国之经略,而康熙也是一个有思想有头脑的圣君,正是如此,康熙才产生了提前削藩的念想。

大家有没有想过朱国治为什么突然弹劾平西王 吴三桂?

一方面,当时的大清王朝在实现了一统天下并逐渐肃清反抗势力后,“三藩”的价值与作用逐步降低,反而是清朝背上了巨大的财政,并且极大的削弱了中央集权统治,而这也使得朝廷中央与地方藩镇的矛盾不断激化。

康熙等吴三桂老死?我恐怕康熙熬不过吴三桂。并不是说吴三桂命比康熙长。事实上康熙如果没有削藩的话,吴三桂权势就足矣威胁到康熙的统治了。

削藩”或“撤藩”势在必行,这一点是康熙和孝庄的共同点,但缓削或急削是他们的区别。

且细看一下孝庄给康熙的暗箱操作:

深夜禁宫被太监逼宫,孝庄站在众臣面前,道出削藩之意不在康熙,其实这一切都在她的掌控之中,这是为何?

其实早在康熙朝初年的“鳌拜专政”时期,鳌拜等人就以康熙皇帝的名义先后四次对于平西王吴三桂手中的权力进行打压与限制。

“撤亦反,不撤亦反,不若及今先发,犹可制也。”

当时,吴三桂之子吴应熊尚在北京,并且还迎娶了皇太极的女儿和硕恪纯长公主、即建宁公主为妻,所以康熙自认为手中握有吴应熊和他的孩子们作为人质,可以让吴三桂有所担心。只不过,当吴三桂的亲信秘密将他的孙子吴世璠带回了昆明,至此吴三桂的起兵造反也就再无后顾之忧了。

再说吴三桂,如果朝廷不撤藩,他继续在西南地区做土皇帝,既可以逐步蚕食周边地区的赋税,还享受着朝廷给的补贴,可谓是一举多得。


首先,此时的康熙皇帝太过于年轻气盛了。

顺治没魄力没条件去解决三藩问题,康熙初年主少国疑权臣乱政,就更不可能轻易对三藩下手了。直到康熙渐渐长大,并且成功用最小代价投机取巧干翻了鳌拜,这才自信心爆棚地准备对三藩动手。我没有查到正史上孝庄太皇太后对康熙决定的态度,但等吴三桂一命呜呼了再动手,无疑是正确的决定!

其实,开始削藩并不是由朝廷提出,只不过康熙顺水推舟了而已,只不过最终玩砸了。康熙也作了相应的战略部署,比如只针对吴三桂,对其他人实行招降等

这不仅让朝廷对其是大为恼火,就连云贵地区的百姓也对吴三桂和他的军队恨之入骨。

清朝初期各地蕃王由朝廷供养,但权利又在蕃王手中,相当于朝廷供养的爹。

其次,康熙皇帝严重忽略了吴三桂、耿精忠等人属下的感受,这些人对于撤藩的反对之声更为强烈。

二、对康熙的担忧和期待

但是最惨的实属朱三太子了,他则是这场博弈中的炮灰。

康熙生平喜欢冒险,十六岁就敢对鳌拜下手,赢得非常侥幸。可是鳌拜跟吴三桂还不能比。因为收拾鳌拜,训练上几个亲信,靠耍小聪明就能办事,对付的只是鳌拜一匹夫。但是吴三桂却是个非常大的军事集团,手下有几十万人马,吴三桂本人也是百战骁将,带着自己的兄弟们给大清朝开疆拓土,从山海关打到云南,把明朝最后一任皇帝亲手用弓弦勒死。而且吴三桂还有尚可喜耿精忠两个盟友,手里也有几十万人马,这三个人犹如汉初的韩信彭越英布三王,同气连枝荣辱与共,牵一发而动全身。

【温馨提示:长相思,淡忘忆,相见不如怀念。尊崇原创,不忘初心。自古胡说容易,码字太难;既然有缘与您于此相遇,期待文笔相谈。如您认可“淡忘忆”,请关注赞赏分享,指正雅评留言,不胜感激!

这些都让康熙头疼:朝廷上下辛苦一年的收入仅仅是勉强维持几个藩王的开支!

但清朝初期的清朝由于连年不断的征缴,国库亏空严重,藩王的存在早已经成了朝廷的负担了,不削藩,朝廷会被拖垮。


孝庄的眼光是独到的,康熙有点操之过急了。还好,相对于吴三桂,老天似乎更喜欢他。

在我们分析吴三桂发动叛乱原因的时候,都会强调这是当时地方藩镇与清朝朝廷中央之间的矛盾不断激化而形成的必然产物,这一点没有错,并且这也是导致“三藩之乱”最终爆发的根本原因。

我很好奇,已经六十多岁的吴三桂背负着千古骂名(放清军入关),自己儿子也被清朝作为人质,他没想过前半辈子反明后半辈子反清自己以后会将如何吗?贪恋权力,贪恋更高的地位,本来对于清朝有着赫赫功勋的他就这样败给了自己,早早地被录入罪名录。

吴三桂要钱、要粮、强军、封官,后为竟杀了朱国治。事情已无法回头。因此,他不再忍。

结论:八年平藩,康熙付出了惨重的代价。最终以吴三桂在衡阳称帝、病逝后再反攻为结束。

除此之外,吴三桂还对其掌管的军官与士兵是极度纵容。

由此可见,此时的康熙皇帝政治经验尚不成熟,对于朝廷中央与地方藩镇之间的实力对比与各方势力关系,也缺乏清晰的认识,最终酿成了“大错”。

而谈及问题中孝庄希望等吴三桂老死(暂缓削藩),这位以抚育教导过冲龄践祚的世祖与圣祖,历经三朝的清朝老祖宗是有着怎样的自我考量呢?我们首先要清楚,这位孝庄太后的一生作为对扭转当时中国的分裂局面使中国归于统一具有重要作用,且她是一位从无垂帘听政,大权独揽想法的无私的女政治家。她的考量,是基于自己大半辈子的经验积累得来的。

孝庄太后和康熙帝

作为皇太极的老婆,从吴三桂降清以后一路冲锋陷阵、攻城略地她是清楚的,她深深知道吴三桂的狡猾和狠毒,手下又有虎狼之师。她怕她和她的孙儿步了永历皇帝的后尘。同时,吴三桂此时已步入老年,她想一动不如一静,静待事情自行解决。

“冲冠一怒为红颜”的吴三桂我们今天就不展开细说了,这人人尽皆知,人皆唾骂!

要削藩时的政治、社会环境

康熙皇帝之所以会如此坚决的裁撤“三藩”,除了前文中所讲述的朝廷中央与地方藩镇日益激化的矛盾外,也有着他自己的考量。

毕竟撤藩之后的吴三桂等藩王尚且可以保留爵位和待遇,甚至会得到更多的优抚政策,而对于他们而言,除了长途迁徙的劳苦,更要面对着未来诸多的不确定性。所以他们的反对声音更胜,甚至是有着更为强烈的起兵造反的决心与勇气。

康熙皇帝首先对尚可喜和耿精忠提出了削藩的要求。吴三桂眼见形势不好,所以吴三桂主动提出想要撤藩,其目的就是试探康熙削藩的决心。结果康熙同意了吴三桂的请求后。吴三桂立刻揭竿而起起兵造反。在之后短短数月间,滇、黔、湘、桂、闽、川六省丢失,一时间清朝统治危在旦夕。陕西、广东,甘肃等地也出现了不稳。吴三桂造反初期形势大好,但由于康熙的分化政策起了作用。吴三桂的造反被迅速瓦解。尤其在耿精忠投降后,吴三桂势力更是每况愈下,直至被康熙消灭。


康熙为什么要“急削”

康熙皇帝用雷霆手段,当机立断的裁撤“三藩”,看似能够一劳永逸的解决“三藩”所带来的问题,以缓解国家财政负担,加强中央集权,但这样的方式却是太过于激进和激烈。实际上,当时也有不少朝臣为康熙皇帝提出了一些建议,用“缓图之”的方式来解决朝廷与“三藩”之间的矛盾。

一、初生牛犊不怕虎

康熙十二年,以平南王尚可喜请求在辽东养老,却请求留自己儿子继续镇守广东为引线,康熙开始了自己深思已久的削藩大计。

康熙

然而,尚可喜的自请撤藩无疑给了平西王吴三桂以及靖南王耿精忠出了一道巨大的难题,让这二人顿时感觉“骑虎难下”。

喜欢请关注,图片来源网络侵权联删。

我是历史中简堂追溯传奇,一家汽车公司的失效分析师,喜欢的朋友欢迎关注吐槽。

满清王朝前期的时局不稳和担心分给三藩的利益太少而反水,清朝拿大批国库银两去安抚。“清朝国库岁入大半耗于三藩”,这是清史中真实记载的一句话,但这不就意味着养虎为患吗?封建王朝中作为盐铁官营之一的盐乃是赋税受辱的重要一份子,但广东的尚可喜公然藐视律法,霸占盐田,垄断盐业,放到现在就是贪污和偷税罪。而福建耿精忠的所作所为更是令康熙不悦,他作为坐镇一方的藩王,公然对商业下手,和海盗狼狈为奸,分工合作,侵吞私人财物,给民众生活和清朝统治带来极为恶劣影响。

这一年清朝的全国税赋只有875万两白银,吴三桂的支出就高达900万两,这个时候在朝堂上就已经出现了对于“三藩”的负面声音:

孝庄希望暂缓削藩原因之双方悬殊的力量注定削藩并非易事。此时的三藩几乎割据了当时清朝的半壁江山,威胁着这个尚为年轻的清朝统治。孝庄也甚为担忧当前危难局势,但一旦开战,自己弱冠的胸怀大志的孙儿面对的将是三个老谋深算,征战沙场无数的老贼,联合的力量不可小觑。当时的三藩王都已年过半百,或许孝庄想等的就是那样一个机会。

孝庄太后希望暂缓削藩剧照

四、吴三桂太猖狂,他不再忍

况且当时康熙刚清除鳌拜等党羽,朝廷权利高度集中,再加上为了平衡鳌拜集团花了不少钱,也没有多余的钱供养各地藩王,所有撤藩是必须要做的。


然而,康熙皇帝却力排众议,依旧最终下旨撤藩。

康熙被朱三太子的“义子”黄敬诱惑到一处偏僻之所,与青楼女子(朱三太子的妹妹)幽会,就在康熙醉生梦死的时候,以为万事俱备的时候,一道惊雷,让康熙差点成步了先帝的后尘,想引咎退位。

其二,就是等到吴三桂、尚可喜等人相继去世,毕竟这二人年事已高,后辈在军中的影响力远不及他们,并且他们的儿子也都是常年在京城扣为“人质”,所以在他们去世之后再行撤藩之事是更为稳妥的举动,只不过在时间上有着不确定性。

其实归根结底,还是成败论英雄。康熙赢了,人们就说他做的对。无独有偶,建文帝也是削藩,却削在了石头上,把刀刃卷了,被朱棣反杀,人们就说建文帝各种问题,削的急了,年轻人嘴上没毛办事不牢。这种以果推因的看问题方法真的要不得。其实看当时形势,建文帝削藩恰恰迫在眉睫,康熙削藩恰恰能缓一缓。

康熙和孝庄一个明帝,一个明后、明太后,两个都是非常厉害的人物。他们在削藩吴三桂时意见相左并不奇怪,所站的立场无异,所虑的方面不同而已

顺治十四年时期,吴三桂以平西大将军之职攻打并且灭亡了南明最后一个政权,桂王永历政权。十六年时期,吴三桂又拿下了云南,总管云南军政大权。由此,吴三桂在十几年间,率部从西北打到西南边陲,为清朝确立对全国的统治建立了特殊的功勋。也因为吴三桂为清朝立下了赫赫功勋,所以清朝对于吴三桂也并不像之前一样那么高度戒备。反而对吴三桂开始放手任用。吴三桂也在云南开藩设府,其权利和地位已经达到了顶点。之后吴三桂想永镇云南,这就彻底激化了吴三桂和清朝中央的矛盾。

虽然削藩的起因来自于朱国治的奏折,试问如果康熙没有削藩之意,怎么可能和朱国治一拍即合呢?

而从“三藩之乱”爆发后的战略局势来看,康熙并没有做好应对藩镇叛乱的准备,进而导致了前方节节败退,吴三桂只有不到三个月的时间就打到了长江,与清军隔江对峙。与此同时,除了“三藩”之外,盘踞在台湾的郑氏集团进攻东南沿海,蒙古察哈尔部进攻北京,坐镇陕甘的王辅臣也拥兵自重、虎视眈眈,就连京城内也爆发了“反清复明”的起义,这也更加充分的说明了康熙对于裁撤“三藩”的后果明显预料不足,考虑不周,从而将整个大清王朝也陷入到了极大的危局之中。

康熙八年(1669年),康熙皇帝“智擒鳌拜”,将权力收归到自己手中,并着手加强中央集权统治,与此同时,全国上下大规模的战事早已停止,“休养生息”成为了当时大清王朝的目标与要求。而这又恰恰与手握重兵、专治一方的吴三桂等“三藩”所不相兼容,双方的矛盾也就在这样的情况下不断激化。

当时孝庄太后之所以不同意撤蕃是有很多原因的,关键是在当时清朝中央政府都没有做好应对“三藩叛乱”准备的实力。虽然朝廷看透吴三桂的野心,但孝庄太后并不想捅破窗户纸,而是想着清朝可以养精蓄锐, 慢慢剪除三藩羽翼,比如王辅臣是吴三桂旧吏,当时他就按兵不动,坐山观虎斗。还有可以分化三藩以及他们的手下。等吴三桂再老点(50岁上战场的话,在那个年代也有些力不从心了,再老点就更不容易了),特别是等他死了,或许更本不用打仗了(吴三桂是主心骨,他一死,他手下那些人就容易分裂了,即便叛乱也不会有这么大的破坏力了)。


而三藩之最的平西王吴三桂,他的恶行足以显露的他的野心。他私铸钱币,增加田赋,随意罢免朝廷任免地方的官员,甚至佣兵自重。君王之位,岂容他人觊觎,帝王之怒,一触即发。这三个肆无忌惮,为非作歹的臣子感受了少年康熙的帝王之威触。并非是兔死狗烹,不过是三人不懂明哲保身,咎由自取罢了。

三藩之乱局势图

“杀人越货,毫无畏忌,讼牒、命盗两案,甲兵居其大半”

还有其他藩王呢?像耿精忠,像尚之信……

其实这时候的康熙也是内忧外患,内面三藩强势,多股“反清复明”势力集结。外患未靖,葛尔丹、郑经未平。他最怕内忧外患一并爆发,因此快刀斩乱麻。

康熙平三藩用了八年,付出了极大代价,这也是他没想到的!如果他在决定削藩时,知道吴三桂会反,我相信他会等下去!

而问题中康熙急于削藩原因之行事乖张的三藩王。清朝藩王是这样来的:清军刚入关时,为笼络人心、尽快拿下中原,这个关外少数民族政权,着重挑选了一批投降的汉人和前朝官员作为助力,并在战后任命他们作为镇守一方的地方官员,让他们协助维护清王朝统治。但中央集权和地方分权的矛盾很快出现。

康熙十二年(1673年),平南王尚可喜上疏请辞,成为了“三藩之乱”爆发的重要导火索。

呵呵,等到吴三桂老死,大清朝能打仗的八旗子弟兵也老得七七八八了,更何况康熙亲政的艰辛过程中也有了点政治心得与体验,不乘胜追击才是傻瓜呢,正所谓初生牛犊不怕虎,说的就是这,还有最最重要的是康熙接手的王朝,啥都没多就剩下些骄兵悍将,康熙为什么不敢太过分处置鳌拜?其中关键难道没有这方面考虑?唉,孝庄太后已经风烛残年,再不依靠太后,以后依靠谁来指挥那些功臣老头和他们背后的力量?康熙作为一位有远见的聪明帝皇,不可能不考虑孝庄太后离开的险恶后果,时间虽然不站在孝庄太后这边,但是康熙有一半对一半的胜算,因为康熙年纪轻轻的就有如此好的政治手段,在大清朝那么多的聪明人,不会不把宝压在康熙这一边。打仗打的就是钱粮,吴三桂的云南给不了打长期战的后勤,就这个短板就够他受了。战事拖的时间越长,对吴三桂越不利。咱猜想当年应该有个汉人高手,为了给老百姓一个太平盛世,而给康熙分析过这其中的关键,当然,康熙也有胆有识敢用才行。历史证明,康熙做对了。康熙把大清朝治理得兴盛极了,国土面积如此的宽阔。康熙大帝如果上天再给他二十年时间,中国的国力和国土面积可能大不一样。嘿嘿。

赞(0) 打赏
未经允许不得转载:新宝卡问答 » 康熙为什么不听孝庄的话等吴三桂老死,而是急于削藩?
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

新宝卡问答欢迎您

联系我们联系我们

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏