欢迎光临
我们一直在努力

为什么孙权赤壁大败曹操,荆州大败关羽,夷陵大败刘备,反而评价没有这三个人高呢?

我个人的拙见就是。孙权用兵能力真的堪忧,这也是现在被大多数人诟病的。孙十万就是埋汰孙权。而且孙权身上黑料也挺多。

演义里诸葛亮舌战群儒有句台词:高祖出身亭长,织席贩履又有何耻辱可言? 其实从用人和自身能力这点,孙权和刘邦是很像的,自身能力不强,但是会用人且有一定的人格魅力。

刘备跟曹操都算得上实干家,地盘几乎全是自己打下来的,一心一意只想统一天下,而孙权不管是演义还是三国志,给人的感觉都像是投机主义,大部分的地盘都是接手父兄的。加上他对内的治理其实有问题的,废杀太子这事就可见一斑。众所周知演义是拥刘贬曹的主题,在这种情况下孙权只能是个配角,这也导致很多后来人只看了演义,潜意识就会认定刘备强曹操强孙权不强。其实乱世之中能够留名于史册,就已经很不错了。

谢邀,您的说法真是让人耳目一新,亮瞎很多人的钛合金狗眼。看了您对孙权的描述,真是刷新人的三观,知道什么叫真正的脑洞大开!可能后人对孙权的评价都难以做到客观公正,但是知弟莫过于兄,孙策临死前对他的评价应该是人之将死其言也善,估计应该还是比较准确和公允的:举江东之众,决机於两陈之间,与天下争衡,卿不如我;举贤任能,各尽其心,以保江东,我不如卿。所以孙权无论在什么时候,大家还是把他当做政治家而不是军事家,更不是战术家即名将。如果像题主所说,那真的周瑜、吕蒙和陆逊的棺材板都盖不住了!

以上说的三个事例,大败曹操是周瑜,大败关羽是吕蒙,大败刘备是陆逊。东吴偏安一隅,没有什么存在感,只能是曹魏和蜀汉的一个陪衬。就孙权而言,继承父兄基业,这三次胜利,顶多也就算“识人准确”“合理用才”而已。

因为他是\\\”江东鼠辈,碧眼小儿\\\”。[大笑][大笑]

曹刘都是白手起家,孙权继承父兄产业,不可同日而语。

1,合肥之战,占据绝对优势结果被张辽打的屁滚尿流。

仔细分析一下就知道了,三次大战的胜利都是长江流域,东吴水军天下无双,但是陆战实在没啥好说的,赤壁大战后,扩大战果那个痛苦,合肥攻城那个无能,几次出兵攻打曹魏,都是一点成绩都没有。只好靠长江混下去

孙策的兄弟很多,但是他却选择了孙权作为继承人,很大一部分原因就是孙权的性格特点,就是一个守成之主。孙策是一个非常激进的人,非常崇尚武力,做起事情也是非常的简单粗暴,在平定江东的战争中得罪了不少人,地盘上各个阶层都对他不爽……对于这些,孙策心里明白,于是他选择了孙权。孙权继位以后,采取了一系列措施缓和了社会矛盾,团结了和拉拢了一批豪强和世家大族,迅速巩固了自己的地位。在后来的岁月里,孙权想尽办法削弱豪强和世家的势力,然后不断加强自己家族的实力。这是一个非常有意思的事情,一心想消灭军阀的曹操最后成了最大的军阀,而一心想铲除世家的孙权最后成了最大世家的家主。当所有对手都倒下的时候,自己人就成了对手,于是孙权的家族开始自相残杀,最后走向灭亡。

但是,孙权能坐稳一个集团的老板位置,当然有优点,最大的优点就是用人。赤壁用周瑜大败曹操,荆州用吕蒙偷袭关羽,夷陵用陆逊火烧刘备。事实证明一个领导,会用人比自身能力强更重要。(当然像曹操一样会用人,自身能力也强最好)。

3,孙权晚年不知道是不是被宣太子孙登的死刺激到了。政治上昏聩,立了太子又宠爱鲁王,还不让鲁王就番。简而言之就是自己在朝野树立了两个派系的党争,然后又废了太子,弄死鲁王,顺带来了个大清洗(有兴趣的可以查查)。

东吴水军不错,上岸后战斗力就不行了。赤壁之战,是孙刘联合,刘备不是跑龙套的,周瑜的指挥是不错。荆州大败关羽是减分项,孙刘联盟实力远不如曹操,关羽打襄阳是消灭了部分曹军,暂时在前线取得一定优势,曹魏援军不断赶来。作为盟友可以乘机袭曹,接兵不动也就算了,偷袭盟友完全就违背了中国人的价值观,不可能获得赞许。而且只是获得荆州这一局部利益,导致后来双方大打出手,孙权被迫向曹操称臣,孙刘交手双方短期内损失惨重,陆逊主要利用防守优势,拖得蜀军露出破绽,从人数上讲,蜀军并不占优,但是吴军早期一系列失败,被迫死守不出,明显蜀军战力更强。夷陵之战后,孙权仅仅占领了大部荆州,孙刘联盟失去了夺取天下的本钱,战略上极其失败。还要称颂孙权吗?其表现类似于小奸商,有小心眼,不但坑了合伙兄弟,还把人整死了,做事太绝了。

2,魏蜀两边相继称帝,孙权为了自保还向魏称臣被封了个吴王。这里要说一下,别看,魏王.吴王。感觉上差不多,实际上,曹操的魏王是汉献帝封的。孙权的吴王是魏国皇帝曹丕封的。

孙权绝非等闲之辈,十几岁就主持了江东大局。演义小说作者是站在封建帝王立场写的,怎么可能歌颂一代枭雄曹操这个判逆和造反派孙权。所以,只能站在匡复汉室刘备诸葛亮集团去写,小说才能得以流传。把诸葛亮的才干有些神化了,他最终还是败给了司马懿。曹操虽然瞧不起孙权小儿,但孙权在用人和驾御人的能力不比曹操刘备差多少,只是演义描写他的太少,只能从侧面推敲求证。

赞(0) 打赏
未经允许不得转载:新宝卡问答 » 为什么孙权赤壁大败曹操,荆州大败关羽,夷陵大败刘备,反而评价没有这三个人高呢?
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

新宝卡问答欢迎您

联系我们联系我们

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏